


Существенные изменения гражданского законодательства, вступившие в силу в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 312-ФЗ от «30» декабря 2008 г. во многом стали неприятным сюрпризов для предпринимателей нашей страны.
Первой волной недовольства коммерсантов стала обязательная перерегистрация ООО в 2009 г., осуществляемая в условиях безумных очередей и катастрофической неподготовленности регистрирующих налоговых органов к наплыву граждан. Очереди в Межрайонную ИФНС № 46 в г. Москве бизнесмены занимали с 04 часов утра, места в очередях продавались и покупались, что не могло не сказаться на общем настроении предпринимателей.
Однако обязательной перерегистрацией негативные моменты для обществ с ограниченной ответственностью не закончились.
Пожалуй наиболее спорной новеллой гражданского законодательства и тяжелым ударом для предпринимателей стало изменение порядка отчуждения участниками ООО своих долей в уставных капиталах. С «01» июля 2009 г. сделки по отчуждению долей в уставном капитале участниками общества в пользу третьих лиц должны оформляться исключительно в нотариальном порядке. Не соблюдение нотариального порядка влечет за собой недействительность сделки купли-продажи и соответственно отказ в осуществлении регистрационных действий.
Официальная позиция законодателя по указанному порядку декларирует исключительно благие цели, а именно защиту интересов предпринимателей от участившихся рейдерских захватов и легализацию бизнеса. Однако большинство юристов считают указанное решение большой сознательной ошибкой законодателя, плоды которой сильно ударят по предпринимательской среде.
Уже сейчас можно выделить существенные недостатки такой нотариальной формы отчуждения долей, а именно:
Еще одним существенным недостатком нотариальной формы сделки купли-продажи доли является участие нотариуса как в самом переговорном процессе так и определении формы самого договора. Другими словами¸ нотариус может попросту отказаться принимать представленный сторонами проект договора, мотивируя это его правовым несовершенством либо иным образом препятствуя совершению сделки.
Таким образом, практика осуществления нотариальных сделок купли-продажи доли в уставном капитале ООО мягко сказать – несовершенна. Законодатель не просто не учел корпоративных интересов участников ООО, но и еще раз продемонстрировал незащищенность нашего бизнеса перед государством.
Учитывая вышеизложенное нам остается только надеяться на признание законодателем допущенного промаха и восстановление прежнего порядка осуществления продажи долей участниками Общества. Пока же этого не случилось корпоративные юристы будут придумывать постоянные правовые лазейки, позволяющие избежать нотариальных сделок при смене участников ООО.